Мрежама се активно шири мрежом да, како би се укључио у борбу против руке, командант мора прво очаравајуће ... изгубити не само јуришну пушку и пиштољ, већ и нож, каиш, саперску оштрицу, оклоп и кацигу, па чак и апсолутно изабрати Равно и „стерилно“ подручје на коме нема дрвених штапова, па чак ни камења. О да! А тамо да се сусретнемо са истим непријатељским гађањем (такође потпуно изгубљеном сву војну муницију).
Али многи филмски милитанти и ТВ емисије тврдоглаво нас уверавају да се специјалне снаге само боре. Ипак би! На крају крајева, много је спектакуларније и веома драматично!
Од њих сазнајемо да су се сви древни народи (Грци, Келти, Гали, Викинзи, итд.) Борили искључиво од стране гомиле, насумично налетели на исту гомилу непријатеља и насумично забили мачем или секиром у свим правцима.
А такође: да би самурај могао да пређе широке реке у пуној опреми, пуцајући из прамца у том процесу; да је нинџа углавном прелазила водене баријере; да су монголске стреле имале велику деструктивну моћ (пробијајући човека кроз њих) и да никада нису летеле поред циља; да ни пушкомитраљез, нити чак и пиштољ практично не морају поново да пуне и могу да пуцају колико је потребно, итд.
И у реду је, такве ствари су се сретале само у филмовима који се нису пресијецали са стварним историјским догађајима. Али историјска кинематографија у ствари се не мучи ни са најмањом веродостојношћу онога што се дешава на екрану.
А ево 10 најчешћих филмских митова о рату:
10. Борба између руку
Колико пута смо гледали у разним научнофантастичним филмовима како два хероја који су се тек „издајањем“ измамили издалека ласерским оружјем изненада бацају тешке пушке у страну у облику тајанственог осећаја и почињу да песницама разбијају кости. Хм ...
Али сам пиштољ (ако победе непријатеља) дао би ударцима много већу „тежину“. Не, с једне стране све је јасно - романтика свемира, интергалактички витешки редови (који, наравно, имају некакве писане и неписане кодексе понашања) и слично ...
И захваљујући призору борбе против руке можете ухватити и „антагонисте“ (па чак и крупне планове) у кадру, што би било проблематично у случају ватрене борбе издалека.
А са друге стране, где је логика такве битке? Ако се доиста требате суочити са овом злом врстом, упуцајте га и не трпите (и немојте нервирати публику патосом у том процесу). Узгред, у филмовима позиционираним као историјски, ова ситуација такође није неуобичајена.
У међувремену, до почетка 20. века, губици од руке до руке (сабљом и бајонетним биткама) у стварним ратовима износили су не више од 2% губитака.
9. Пуцање "Македонски"
Изгледа врло импресивно на екрану када херој (или хероина) одједном пуца из обе руке са два пиштоља (или чак из митраљеза), а истовремено врло лепо лети у страну, да се покрије.
Заиста се таква метода пуцања користи с времена на време у животу, али само у строго дефинисаним случајевима.
На пример, у првој половини 20. века, такво пуцање урагана у стилу „беле светлости попут ситнице“ понекад су користили детективи, гангстери или обавештајни агенти, једноставно зато што је изазвало панику међу непријатељем због општег ефекта изненађења и огромног бука, због чега се бацио у облог.
Али предности оваквог наизглед запањујућег пожара - бар, јер је проценат погодака, наравно, занемарљив.
Али посебно је смешно видети „македонско“ снимање у филмовима о догађајима КСВИ-КСВИИ века, када је било потребно неколико дугих минута да се напуни сваки пиштољ (који још увек никако није био напуњен), а повратак је био толико јак да би се стрелица једноставно преврнула на леђима .
Једино што је у тим данима помогло да се смањи временски интервал између пуцњева било је ношење два или четири претходно натоварена пиштоља у исто време.
8. Катана - најбољи мач
Данас су захваљујући филмској индустрији многи људи уверени да је најсладји мач свих времена јапанска катана. Чак и познати чаробњак Гералт из Ривије носи катану (иако је користи као обичну сабљу).
Сјајна ситуација је у томе што до друге половине 20. века нико није посумњао (осим самих Јапанаца) колико је добар. Хм ...
Да, а о невероватној храбрости и ненадмашној борилачкој вештини самураја, ниједан Европљанин није имао ни најмању представу, упркос чињеници да су, у ствари, Европљани - Португалци, Шпанци, Холанђани, итд. - Не само да су имали сталне контакте (и сукобе), већ су и прилично активно трговали с Јапанцима од шеснаестог века.
Сви они "варвари" (према "цивилизованим" Јапанцима) који су се морали борити са њима у борби, једногласно су тврдили да се самураји воле борити, али не знају како, и челик од кога се праве њихови мачеви (да, врло необичан изглед ), - не најбољег квалитета.
Али Јапанци су искрено веровали да су они посебно застрашујући у блиској борби, и зато су искочили у сусрет непријатељу (наоружаним митраљезима и митраљезима) с катанама спремним, чак и за време Другог светског рата, што је проузроковало огромне губитке.
7. Ефикасност малокалибарског оружја
Опет, судећи по филмовима, пешадија игра главну улогу у свим ратовима. Наноси главну штету непријатељу непрекидним гађањем пиштоља, митраљеза и митраљеза, редовно погађајући прецизно мету (добро, бар у 50% случајева).
У ствари, чак и у последњем рату, у којем је малокалибарско оружје и даље играло врло значајну улогу, у Првом светском рату су меци били „одговорни“ за само око четвртине губитака. Остало су последице употребе артиљерије, ваздушних бомби итд.
Уосталом, линија фронта обично се налази само до 5% непријатељске снаге (прете им меци). Али артиљерија и авиони су у стању да се „заврше“ на стражњој страни, доносећи много више смрти и материјалних губитака.
Па, отприлике од 1970-их. (с обзиром на то да мало оружје постаје све брже), треба да потрошите 40-50 хиљада метака да бисте елиминисали само једног пешадију. Истовремено, бомба која је успешно пала на гомилу непријатеља, нанеће му огромну штету.
6. Рјечник за ровове
Судећи по бројним филмовима о ратовима КСКС века (па чак и о будућим војним походима негде на далеке планете), - већину времена војници седе у рововима, повремено извршавајући нападе на извиђање у суседним грбовима, а нарочито у херојским тренуцима скачу у једном скоку и ратничким криковима и јуришним пушкама спремају се ка непријатељу.
То је из истог подручја као у претходном пасусу: кажу да се пешадија углавном бори, а непријатељу то наноси велику штету.
У ствари, прво, још у четрдесетим годинама. пјешадијске пушке нису прелазиле 12% од укупног броја војника и официра у војсци.
Друго, минобацачи, протутенковске јединице итд. Такође се обично налазе на фронтовима.
Треће, предњи се (необично!) Непрестано помера, тако да опремање ровова „што је удобније могуће“ нема смисла, јер ћете ускоро морати да копате нове, на другом месту.
И четврто, војска су такође инжењеријске јединице, стражње и медицинске службе, кувари, возачи итд., Итд.
5. Бескорисни оклоп
Доста често је видимо у псеудо-историјским филмовима, а посебно у филмовима из фантаси жанра, витезови који никада не скидају оклоп (готово спавају у њима).
Постоје очигледни проблеми са логиком, макар само зато што је у тешком оклопу тешко чак и само да седнете, устанете и предузмете пар корака (нарочито када их огромни подражаји прегазе).
Ако узмемо у обзир да се обично у таквом филму сваки оклоп лако пробије не само мачем, већ и обичном стрелицом ... Тако да херој са само једним мачем и светлошћу добија јасну предност у борби против витеза у оклопу.
О да! У фантастичним филмовима постоји таква дивна ствар као што је женски "оклоп за тело" (који, заправо, покрива исти део тела као и обични грудњак). Очаравајуће бескорисни предмет!
Па, у стварном животу, оклоп (па чак и обична ланчана пошта), прво, ипак, у већини случајева, добро су спасили своје господаре од смртоносне штете, и друго, направили су непријатељеве нападе врло предвидљивим, јер је морао веома да се позабави снажни ударци, трошење додатне снаге или пажљиво циљање на најугроженија места (артикулације појединих фрагмената лат).
4. Баттле Аке
У већини викиншких филмова сваки други ратник користи секу са дугим дршком у борби, а најслађи момци - јаки берзеркери с црвеним брадама - огромну сјекиру с два оштрица.
Замислите сада колико је пажљиво потребно такво оружје користити у уској формацији или на уској палуби да ваши другови не би пали под ударцем.
Генерално, бојне секире су биле добро познате Скандинавцима, али су их користиле веома ретко.
И успут: ратни чекић у облику тупог кладива такође је модерна идеја овог оружја. У ствари, само је подсећао на оштру уску шешир, која је била способна не само да нанесе непријатељу модрицу, већ и пробије његов оклоп.
У стварном животу обични Викинги борили су се, најчешће, копљима и редовима, али њихова етикета и кунг (према статусу) тешким мачевима.
И још једна ствар: у битци на осе, важна је не само снага, већ и раст, па је стога фантастична традиција наоружавања гнома са сјекирама помало чудна (из разлога сврсисходности).
3. Дуги мач
Још један дугогодишњи феномен кинематографије: лутајући племенити витез који искључиво корача пјешице и увијек је опремљен мачем.
О да! У биоскопу витезови такође често носе мачеве иза леђа у посебним шкарама, паметно их и тренутно уклањајући, ако је потребно.
Али, с обзиром на то да је чак и кратки средњовековни мач достигао дужину не мању од метра и био је врло тежак, онда је један и други начин ношења, хмм ... не баш згодан.
Или ће се борити на ногама и вући по земљи, или (у другом случају) витез мора да расте врло дугачка и јака рука да би брзо извукао мач одострага и борио се са њим, као што смо показали у фантазији.
Узгред, чак су се и саме технике мачевања чиниле далеко од средњег века, али већ на прелазу из 16. у 17. век. Прије тога, искључиво су их користили коњички витезови (а везиву су причврстили не на свој појас, већ на коњско седло).
И нису стално носили мачеве са собом, већ су стигли до битке (у којој су изводили снажне ударце са сечмом, обично тупом сечивом). Остало време су витезови добацивали бодеже.
2. "Неодољиве" стрелице
Па, прво, у биоскопу заповједник стријелца мора наредити „Ватра!“, Мада нема знакова ватре. Друго, општеприхваћена идеја да је искусни средњовековни стреличар увек прецизно пуцао у мету на удаљености до 500 метара и са 200 метара лако пробио било који оклоп, такође је, благо речено, хм ... претеривање.
У ствари, стрела је пала са прамца брзином од максимално 50 м / с, штавише, мало под углом - а то апсолутно није зависило од вештине стрелца. Тако је искусни стреличар знао да ће пуцати или прецизно (покушавајући да прилагоди угао летења стреле) или једноставно веома далеко.
У стварном животу, кратки (лаки) лук коришћен је за лов на ситну дивљач, а дугачак и моћан лук био је намењен углавном за бесциљно гађање надстрешницом. Ефикасност је у овом случају била мање или више оправдана само ако је непријатељ пуцао дуже време и са утврђене позиције.
Узгред, неодољивост стрела је чињеница коју оповргавају чувени „Легенде Дестроиерс“. Буквално сви тестери савладали су мачеве стрелице са различитих удаљености.
И још једна ствар: циљање прамца из прамца у галопу такође је готово немогуће.
1. Напад публике
Као што смо већ рекли на самом почетку, у фантастичним филмовима, псеудо-историјским, па чак и на историјским сликама, било који древни ратници јуре према истој бјесомучној гомили непријатеља који маше огромним оружјем.
А ово је најапсурднији филмски мит о рату. Можда је настало искуством ратова с почетка и средине прошлог века, када је пешадија морала врло брзо да пређе ту опасну удаљеност до непријатељевих ровова, где је постојала најмање шанса да умре од метка или фрагмента гранате.
Али заправо, пре тога, од давних времена, ратници су кренули у напад, најчешће у уској формацији и никако у журби.
Прво, брзо трчати у тешкој опреми, са дугим копљем, па чак и са огромним штитом - није баш згодно (и зашто трошите енергију?).
Друго, ходајући по фаланги или квадратом, не можете се бојати за своја леђа и не осврнути се у ишчекивању опасног непријатеља који долази са задње стране.
Али само борац, отргнут у борбености од својих другова, често је брзо умро, окружен непријатељима.